GPK王者捕鱼

  • <tr id='7RHuVO'><strong id='7RHuVO'></strong><small id='7RHuVO'></small><button id='7RHuVO'></button><li id='7RHuVO'><noscript id='7RHuVO'><big id='7RHuVO'></big><dt id='7RHuVO'></dt></noscript></li></tr><ol id='7RHuVO'><option id='7RHuVO'><table id='7RHuVO'><blockquote id='7RHuVO'><tbody id='7RHuVO'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='7RHuVO'></u><kbd id='7RHuVO'><kbd id='7RHuVO'></kbd></kbd>

    <code id='7RHuVO'><strong id='7RHuVO'></strong></code>

    <fieldset id='7RHuVO'></fieldset>
          <span id='7RHuVO'></span>

              <ins id='7RHuVO'></ins>
              <acronym id='7RHuVO'><em id='7RHuVO'></em><td id='7RHuVO'><div id='7RHuVO'></div></td></acronym><address id='7RHuVO'><big id='7RHuVO'><big id='7RHuVO'></big><legend id='7RHuVO'></legend></big></address>

              <i id='7RHuVO'><div id='7RHuVO'><ins id='7RHuVO'></ins></div></i>
              <i id='7RHuVO'></i>
            1. <dl id='7RHuVO'></dl>
              1. <blockquote id='7RHuVO'><q id='7RHuVO'><noscript id='7RHuVO'></noscript><dt id='7RHuVO'></dt></q></blockquote><noframes id='7RHuVO'><i id='7RHuVO'></i>

                內容字號:默認大號超大號

                段落設置:取消段¤首縮進段首縮進

                字體設置:切換口氣也更加激動到微軟雅黑切◣換到宋體

                業界資訊軟件之家
                Win10之家WP之家
                iPhone之家iPad之家
                安卓之家數碼之家
                評測中心智能設備
                精準搜索請嘗∑ 試:精確搜索

                海蝶又雙叕告贏了蝦米音樂:皆因幾人都不過是他盜播糾紛

                2020/3/4 15:07:04來源:新浪科技作者:李詩韻責編:遠洋評論:

                一∩個是推出過林俊傑、阿杜等藝人的知名音樂制作公司,一個是擁有千萬用戶的網絡音樂平臺。短短一年,海蝶音樂和蝦米音樂兩家公擰司在法庭上已經兵戎相見了七次。這一次,他們又又又在※法庭上“杠”上了,理由還是相似地,前者認為後↑者侵害了其錄音錄像制作者權,俗稱盜播。

                海蝶音樂全」稱北京海蝶音樂有限公司,成立於1986年,旗下擁有張韶涵、許嵩、馬天宇等藝人。蝦米音樂為阿裏巴巴(杭州)文化創意有限公司旗⊙下開發及經營的平臺。

                根據文書裁決網∏近日披露文件,海蝶音樂作為原告,認為自己享有著作①權利的錄音制品的在線◤播放及下載服務,例如薛之謙在《紳士》音樂♀專輯中收錄的3首歌曲《紳士》、《演員》、《下雨了》。而阿裏巴◣巴在未經許可情況下,在其開發並經營的名為“蝦米音樂”的平臺,通過信∴息網絡的方式向其平臺用戶大量提供海蝶享有著作權利的錄音制品的在線播放及下載【服務。

                海蝶音樂認為阿裏巴巴該行為√嚴重侵犯了其信息網絡傳播權權益,並造成了重大的經濟⌒ 損失。海蝶要求阿裏巴巴是我唐突了停止在其運營的平臺上提供歌曲的在線播放及下載服務以▼及賠償3萬元。

                一審中,阿裏巴巴公司辯稱,海蝶公司的損失沒有事實依據,不同猛一提氣意其訴訟請求。庭審中,海ω 蝶公司確認涉案作品《下雨了》已下線,經海蝶公司當庭展示,《紳士》、《演員》在阿裏巴巴公司經營管理的蝦米音樂網上仍可以在線播放。

                案件一審理過程中,阿裏巴巴公司對海蝶公司享有涉案作品的相應著作權權利無異議,並認可在其經營的網站上對涉案作品提供了喪屍向後倒去在線播放。北京互聯◤網法院一審判決,阿心再也不受控制裏巴巴需賠償15000元及維權合理費用500元。

                本以為案件會就此告一段落,但阿裏巴巴對於該判決並不滿意,提出了上訴ㄨ。

                阿裏巴巴給出了兩但此刻疼痛感還是難以抑制個理由,第一是海蝶音樂一審程序違法;第二是一審要賠償的■一萬五太多了。

                關於一審程序違法。阿裏巴巴主張第一次庭審應為談話性質,海蝶公〗司當庭展示的《紳士》、《演員》仍能在線播放的事實不應作為判決依據,該認定損¤害了阿裏巴巴公司的答辯期和舉證期權利。

                但北京知識產權法院認為,海蝶於第一次開庭時已明確主張本案作品權利為以類似攝制電影的方法創作的作】品,雖然其變更了主張權利的作品性質,但其主張的事實並未發生變肖知名化,且阿裏巴巴公司已對此進行∮答辯並明確放棄了新只要大家不厭煩的舉證期,故阿裏巴巴公司關於第一開庭的性質應僅█為談話的相關主張不能成立。而賠償金也是綜合考慮涉案作品的知名度、時長、市▼場影響力、涉案≡侵權行為的性質和情節、阿裏巴巴公司的主觀過錯程度等因素酌定的數←額。

                最終,北京知識產權法院認為阿裏巴巴公司的主張缺乏事實及〗法律依據,本院不予支〒持,駁回上訴,維持原判。

                新浪法問梳理文書裁決網信息發現,2019年一年內海蝶音樂與阿裏巴巴公司就盜播問題產生了7次糾紛,涉√及音樂創作者林俊傑、BY2以及郭美美等人。值得註意的是,上述7個案件均以阿裏巴巴公司敗訴並賠償告終,阿裏巴巴公司合計需要支付海蝶音樂賠事情償金以及維權合理費用共計53100元。

                相關文章

                關鍵詞:蝦米音樂

                IT之家,軟媒旗下科技門戶網站 - 愛科技,愛這裏。

                Copyright (C)RuanMei.com, All Rights Reserved.

                軟媒公司版權所有